【2014 年度・社会学演習（赤川ゼミ）報告書】少子化問題の現在

ダウンロードはこちら

『少子化問題の現在』

「はしがき」より

　本報告書は2014 年度、東京大学文学部社会学専修課程で開講している社会学演習（赤川ゼミ）の受講生による調査研究の報告書です。社会学演習（赤川ゼミ）では、「社会問題の経験的研究」を１年間のテーマとして設定しています。特に今年度は、少子化問題を取り上げて、その政策やレトリックの変遷、少子化問題に登場する数字や統計の批判的再検討を行い、それをもとに論文（レポート）を完成することを目標としました。

　具体的な社会問題のテーマとしては、1990 年代以降四半世紀にわたり日本最大の社会問題とされている「少子化」について、統計、言説の両面から、既存の「常識」を問いなおすことを目指しました。第1・第2 章では、少子化問題を論じるときにしばしば言及される女性労働力率や若年男性の非正規雇用率と出生率の関係について、実際にそこで使われている公刊されているデータを再集計することを通して批判的検討を行いました。また第3 章以降では、国会や地方議会で語られる少子化の原因、少子化がもたらす影響（結果）などがどのように変化しているかを調べるために、計量テキスト分析を行うためのソフトKH Coder を用いて集計し、分析を行っています。

　社会学演習（赤川ゼミ）に参加した受講生のなかで、当初から少子化問題に大きな興味を有していた人は必ずしも多くなかったかもしれません。しかし1 年間を通して文献や新聞雑誌記事の収集、検索、さらにはKH Coder による集計、さらには既存の公表された統計をExcel やSPSS などによって再集計、再検討検討するなかで、各人が問題意識を鍛えあげていきました。

　本報告書は、本演習に参加する3 年生が自ら問題意識を立ち上げ、つたないながらも自分なりの視点に基いて論文を描き上げた成果です。論文のアイデアはそれぞれの論文の著者に帰属しますが、論文中の不備や至らない点に関する責は、授業担当者である赤川学が負っています。お忙しいなか、取材にご協力いただいたすべての方々に心からの感謝を申し上げるとともに、今後とも忌憚のないご指導ご鞭撻を賜りますよう、心よりお願い申し上げます。

目次

はしがき　（赤川 学）

第1章　女性就業率と出生率の関連――松田茂樹『少子化論』の批判を通じて（吉川 裕嗣）

第2章　若年男非正規雇用と少子化――地域内若年男性貧困率と出生率――（小倉 崚平）

第3章　「子ども手当」のレトリック（服部 恵典）

第4章　少子化言説の変遷――少子化の原因に関する言説を中心に――（田代 将登）

第5章　政府による少子化の原因言説――政策とテキスト分析から――（横田あかね）

第6章　善通寺市の少子化対策（長谷川 真邑）

1年間のあゆみ

【2013年度社会調査実習報告書】人口減少時代の地域づくりⅤ――ソーシャル・キャピタルは地域を救えるか――

ダウンロードはこちら

『人口減少時代の地域づくりⅤ――ソーシャル・キャピタルは地域を救えるか――』

「はしがき」より

　本書は、2013年度に大学院人文社会系研究科で開講された「調査企画」「量的調査」、ならびに文学部社会学専修課程で開講された「社会調査実習」に参加した総勢23名による、社会調査実習の報告書です。東京大学の社会学研究室が主宰し、同研究室に所属する赤川学（准教授）・常松淳（助教）が授業を担当すると同時に、調査責任者として調査実習の企画・運営全般を統括しました。

　本調査の全体に関連するテーマは「人口減少時代の地域づくり」です。これは2008年以来、私たちの実習における一貫したテーマとなっています。日本社会は2004年以降、人口減少社会となりました。人口減少は地域の社会のさまざまな側面に影響を与えると考えられています。また2011年の東日本大震災・福島第一原発事故をきっかけに、人びとの「絆」や「信頼」、ネットワークから作り出されるソーシャル・キャピタル（社会関係資本）が、復旧、復興、地域再生に大きな役割を果たすことが明らかになってきました。特に今年度は、アンケート調査から計測される、個人や地域全体のソーシャル・キャピタル（社会関係資本）が、居住地域への愛着、外国人に対する寛容さ、主観的な健康などの事象に対してどのような影響を与えるのか、という統一した問題意識のもとに、各章の分析が行われています。

　具体的には、2011年と2012年に行なった長野県と京都府の4地域8地区の住民のみなさまを対象に行なったアンケート調査（質問紙調査）を、新たな角度から再分析することを目指しました。特に社会関係資本という観点からみたときに、それぞれの地域・地区にどのような特徴があるか、という視点を重視しました。その上で、調査対象地となった地区のいくつかを受講生たちが実際に訪問して、研究成果を報告させていただくとともに、地域の皆さまから貴重なご意見やご感想をいただくことができました。各章の分析は、昨年度までに量的な調査から得られた研究成果を、実際にその地域・地区に居住しておられる方がどのように感じられたかを踏まえて、バージョンアップしたものです。この場を借りて、報告会にご出席いただいたみなさま、調査にご協力いただいたみなさまに感謝申し上げる次第です。

　それぞれの論文は、本学大学院人文社会系研究科社会学専門分野に所属する大学院生と、文学部行動文化学科社会学専修課程に所属する大学生らが、自らの問題意識をもとに、自分たちで調べ、自分たちで考えたことを表現したものです。論文のアイデアはそれぞれの論文の著者に帰属しますが、論文中の不備や至らない点に関する責は、調査責任者が負っています。取材にご協力いただいたすべての方々に心からの感謝を申し上げるとともに、今後とも忌憚のないご指導を賜りますよう、お願い申し上げます。

目次

はしがき　（赤川学・常松淳）

第1章　使用したデータと調査対象地の概要（姫野宏輔）
第2章　地域間をつなぐ活動――上清内路／下清内路を事例として――（清原悠・石丸沙樹）
第3章　地域への愛着を高めるものと地域への愛着がもたらすもの――清内路を事例として（岡沢亮・中村百葉）
第4章　地域指標が外国人寛容度にどう影響するのか――6地区比較を通して――（鄭タン揚・橋本卓）

第5章　主観的健康感の規定要因――清内路の事例に即して――（中俣尚美・水垣祐真）
第6章　「地域との一体感」を高めるには――奈良井・木曽平沢の比較から――（坂井愛理・園田薫）
第7章　奈良井・木曽平沢における県の一員意識とその特徴（小林祥太・堀江和正）
第8章　移住によって空き家問題の解決は可能か――移住への寛容性の2地域比較に着目しながら――（宮部峻・油布郁）

第9章　「協力行動意識」が醸成されるには――木曽平沢・奈良井地域の社会的ネットワークと信頼に着目して――（赤木皓介・櫛原克哉）
第10章　居住地域への愛着はどのように高められるのか――対外意識に着目して――（馬渡玲欧・竹内萌）
第11章　地域主義とインターネット利用が外国人への寛容さを高める可能性について――小布施と都住の比較を事例として――（小川豊武・上野雅哉）
第12章　主観的健康を高めるソーシャル・キャピタルの男女間比較――小布施町を対象として――（平山はづき・小麥田直人・福永恵理）

調査結果の概要（単純集計）
2011年度調査票（楢川）
2012年度調査票（小布施・清内路）
1年間のあゆみ
調査実習参加者名簿

【2012 年度社会調査実習報告書】人口減少時代の地域づくりⅣ ——「元気な地域」を比較する——

ダウンロードはこちら

『人口減少時代の地域づくりⅣ——「元気な地域」を比較する——』

「はしがき」より

　本書は，2012 年度に大学院人文社会系研究科で開講された「調査企画」「量的調査」，ならびに文学部社会学専修課程で開講された「社会調査実習」に参加した総勢30 名による，社会調査実習の報告書です．東京大学の社会学研究室が主宰し，同研究室に所属する赤川学（准教授）・常松淳（助教）が授業を担当すると同時に，調査責任者として調査実習の企画・運営全般を統括しました．

　本調査の全体に関連するテーマは，「人口減少時代の地域づくり」です．これは2008 年以来，本実習での継続したテーマとなっています．日本社会は2004 年以降，人口減少社会となりました．人口減少は地域の社会のさまざまな側面に影響を与えると考えられています．また，2011 年の東日本大震災・福島第一原発事故をきっかけに，人びとの「絆」や「信頼」，ネットワークから作り出されるソーシャル・キャピタル（社会関係資本）が，復旧，復興，地域再生に大きな役割を果たすと期待されています．

　そのような問題意識をもとに，今年度は特に，長野県や京都府で元気な地域づくりを行なっている4つの地域や地区の住民の方に対して行なったアンケート調査（質問紙調査）をもとに，人びとのつながり，信頼，「お互いさま」という互酬性の規範などから構成されるソーシャル・キャピタル（社会関係資本）がどのように地域を支える力となるのか，という問題意識のもとに，各章の分析が行われています．

　具体的な知見は個々の論文に譲りますが，それぞれの論文は，本学大学院人文社会系研究科社会学専門分野に所属する大学院生と，文学部行動文化学科社会学専修課程に所属する大学生らが，自らの問題意識をもとに，自分たちで調べ，自分たちで考えたことを表現したものです．論文のアイデアはそれぞれの論文の著者に帰属しますが，論文中の不備や至らない点に関する責は，調査責任者が負っています．取材にご協力いただいたすべての方々に心からの感謝を申し上げるとともに，今後とも忌憚のないご指導を賜りますよう，お願い申し上げます．

目次

はしがき　（赤川 学・常松 淳）

第1章　本年度実施した社会調査と調査対象地の概要（姫野宏輔）
第2章　地域コミットメント意識の多次元性と地域活動参加の関係――地域帰属意識と地域への愛着――（入船雄介・品治佑吉）
第3章　主観的健康感の差異要因・規定要因分析――清内路・小布施・綾部の事例に即して――（田巻綾那・石塚昌輝）
第4章　高齢者への家族サポートの規定要因――綾部地区の比較から――（打越文弥・麦山亮太）
第5章　子育て・介護にソーシャル・キャピタルが与える影響（上林薫・谷口公一）

第6章　災害情報の取得力とソーシャル・キャピタル――社会活動への参加に着目して――（嶋田吉朗・黄銀智・利根川真輝）
第7章　外国人寛容度の規定要因――ソーシャル・キャピタルとの関連に注目して――（清水亮・山崎諒二）
第8章　小布施町内における小布施地区と都住地区の外国人に対する寛容度の違い――小布施町小布施地区の独自性に着目して――（高艸賢・山根佑介）
第9章　幸福度を規定する要因は何か――上清内路と下清内路の違いに着目して――（佐藤和宏・諸岡耕作）
第10章　社会参加の経年変化は幸福度にどう影響するか――ソーシャル・キャピタルの増減を意識して――（川島淳之介・出口善之）

第11章　家族関係満足度の規定要因（團康晃・鈴木鷹志）
第12章　権威主義的態度が互酬性に与える影（伊藤健彦・永島圭一郎）
第13章　自由記述および回答者の傾向――内容分析と計量的分析における比較を通じて―― （時津弘・宮崎弦・山中麻莉子）

本調査の調査結果概要について（単純集計）
調査票
1 年間のあゆみ
調査実習参加者名簿

【2011 年度社会調査実習報告書】人口減少時代の地域づくりⅢ ――ソーシャル・キャピタルの観点から

ダウンロードはこちら

『人口減少時代の地域づくりⅢ ――ソーシャル・キャピタルの観点から』

「はしがき」より

　本書は、2011 年度に大学院人文社会系研究科で開講された「調査企画」「量的調査」、ならびに文学部社会学専修課程で開講された「社会調査実習」に参加した総勢41 名による、社会調査実習の報告書です。東京大学の社会学研究室が主宰し、同研究室に所属する赤川学（准教授）と常松淳（助教）が授業を担当すると同時に、調査責任者として調査実習の企画・運営全般を統括しました。

　本調査の全体に関連するテーマは、2009 年度のテーマを踏襲し、「人口減少時代の地域づくりⅢ――ソーシャル・キャピタルの観点から」としました。ご存じの通り、日本の人口は、2004年の1億2,799 万人をピークに、ゆるやかに減少し始めました。その趨勢は、出生率が多少回復しようとも変わらず、少なく見積もって数十年は続くと考えられます。

　人口減少は、社会のさまざまな側面に影響を与えます。とりわけ地域・コミュニティのレベルでは地域の自立、地方分権という名のもとでの地域間競争の激化、福祉の切り捨て、限界集落や農林業の存続可能性などが問われます。経済成長や人口増加に頼らず、人口減少を前提とした地域づくり・社会づくりが、21 世紀の日本にとって最重要な課題になると考えられます。

　また2011 年3 月11 日の東日本大震災・福島第一原発事故をきっかけに、日本の地域づくりは大きな変革の時期を迎えています。この際、人びとの「絆」や「信頼」，ネットワークによって築かれるソーシャル・キャピタル（社会関係資本）が、復旧、復興、地域再生に大きな役割を果たすことが注目を集めています。過疎化や人口減少が進みつつある地域社会で、人びとの協調行動を促すソーシャル・キャピタルがどのような役割を果たすか、あるいはソーシャル・キャピタルを醸成するにはどうしたらよいのかが、学問的にも実践的にも大きな課題となりつつあります。

　そのような観点から本報告書では、2008 年度・2009 年度に引きつづき、長野県塩尻市で特色ある試みを続けてきた二つの地区を調査対象地域として設定しました。ひとつは、町並み保存の先進事例として重要伝統建造物保存地区に指定されている奈良井地区、もうひとつは、漆工の町として重要伝統建造物保存地区に新たに認定された木曽平沢地区です。図らずも町並み保存で地域づくりを行っている二つの地域を比較することで、中山間地域の活性化と持続可能性に対して、ソーシャル・キャピタルが果たす役割について考えることとしました。そして全世帯に対してアンケート調査を実施し、個人単位、地域単位でのソーシャル・キャピタルを測定し、それが健康、幸福感、防災活動、国や地域への愛着、外国人への寛容さ、地域参加などさまざまな側面に大きな役割を果たしうることが示されています。

　それぞれの論文は、本学大学院人文社会系研究科社会学専門分野に所属する大学院生と、文学部行動文化学科社会学専修課程に所属する大学生らが、自らの問題意識をもとに、自分たちで調べ、自分たちで考えたことを表現したものです。論文のアイデアはそれぞれの論文の著者に帰属しますが、論文中の不備や至らない点に関する責は、調査責任者が負っています。取材にご協力いただいたすべての方々に心からの感謝を申し上げるとともに、今後とも忌憚のないご指導を賜りますよう、お願い申し上げます。

目次

はしがき（赤川 学）

第1章 本年度実施した社会調査と調査対象地の概要（姫野宏輔）
第2章 ソーシャル・キャピタルを構成する６つの要素（赤川 学）
第3章 どうすれば幸福になれるのか？――ソーシャル・キャピタルを中心とした幸福度の規定要因の分析（礒部太一・近藤優衣）
第4章 幸福度・生活満足度・自己肯定感の差異と規定要因の分析――奈良井と木曽平沢における調査を通じて（吉村直人・巖水慧）
第5章 身体の主観的健康を規定するものは何か――分析的測定による主観的健康と，社会関係
資本の照応に注目して（石島健太郎・吉川沙紀）

第6章 高齢者の精神面における主観的健康感の構成因――年齢･性別と密な人付き合いとを中心に（石川博規・森健）
第7章 国への愛着の規定要因――ソーシャル・キャピタルと地域への愛着を中心に（青島陽・冨麻衣子）
第8章 地域に対する愛着の規定要――ソーシャル・キャピタルの影響を中心に（岡沢亮・櫛原克哉）
第9章 二つの地域参加意識を規定する社会的属性（小形道正・津田祐実）
第10章 地域参加意識と社会参加の実態の関連性――地域社会に参加する人々の意識と行動（姫野宏輔・岩瀬悦子）

第11章 外国人への寛容と排他性――中山間地域を事例として（富永京子・勝村円佳・イムアヒョン）
第12章 自発的な防災活動はなされているか――防災活動実態と地域改善意欲の決定因（猪口智広・岡崎佑大）
第13章 年賀状ネットワークとソーシャル・キャピタル（野口洋平・杉坂昭）
第14章 福祉政策への態度と｢地域への信頼｣（福田隆巳・原口彩花）
第15章 再分配意識にソーシャル・キャピタルが及ぼす影響――政府の再分配政策に対する支持意識に着目して（大西未紗・古家後知浩）

第16章 ブリッジング・ソーシャルキャピタルを規定する要因（渡邊 隼・山室 文）
第17章 ボンディング・ソーシャルキャピタルの構成要素――社会的属性を中心に（坂井愛理・中条祐紀子）
第18章 互酬性の規範を形成し強化するもの（小宮将之・藤本薫）
第19章 ソーシャル・キャピタル構成要素の関連とメカニズム（藤田研二郎・荒川拓）
第20章 メディアの利用は社会参加を促すか（岡崎拓也・山下将司）
第21章 メディア利用は，意識にどのような影響を与えるか――幸福感、主観的健康感、政治意識を中心に（崔 謙・福益博子）

単純集計
1 年間のあゆみ
調査実習参加者名簿